Justice, fundamentaL rIghts and Artificial intelligence (JuLIA)

Mając na uwadze nadchodzące zmiany w ramach prawnych UE dotyczących sztucznej inteligencji (AI), projekt JuLIA koncentruje się na ochronie praw podstawowych (FR), na które ma wpływ (pół)automatyczne podejmowanie decyzji (ADM). W jaki sposób ADM wpływa na prawo do skutecznego wymiaru sprawiedliwości i dobrej administracji? Sędziowie znajdują się na rozdrożu między algorytmiczną czarną skrzynką ADM a jej wpływem na obywateli, konsumentów i społeczeństwo jako całość. Projekt ten poprawi zrozumienie algorytmicznego podejmowania decyzji – w kontekście sądowym, administracyjnym, zawodowym i rynkowym – rzucając światło na jego konsekwencje prawne dla rzetelnego procesu sądowego, rzetelnego postępowania administracyjnego oraz innych praw i zasad, takich jak niedyskryminacja.

Projekt dostarczy następujące narzędzia szkoleniowe:

• 5 podręczników zawierających symulacje ADM w hipotetycznych przypadkach w oparciu o orzecznictwo, ogólne zasady UE i przyszłe prawodawstwo UE,
• 6 międzynarodowych wydarzeń szkoleniowych z udziałem 192 uczestników, w tym laboratoria wymiaru sprawiedliwości (JL) do symulacji ADM w hipotetycznych przypadkach,
• 7 laboratoriów online we wszystkich krajach partnerskich, aby dotrzeć do szerszego grona odbiorców (140 uczestników),
• 4 moduły e-learningowe (1 wprowadzający i 3 kontekstowe) udostępniające wyniki JL do szerszego wykorzystania w szkoleniach,
• strona internetowa projektu zawierająca bazę danych orzecznictwa,
• konferencja końcowa.

Projekt ma na celu:

• zapewnić prawne ramy analityczne ADM i ich wykorzystanie w różnych kontekstach (sądowym, administracyjnym, zdrowotnym, rynków konsumenckich),
• dostarczenie sędziom i prawnikom wskazówek w celu zapewnienia zgodności z RF i praworządnością,
• zapewnienie konsekwentnej i spójnej interpretacji ogólnych zasad UE i RF w orzecznictwie i przyszłych przepisach dotyczących ADM opartych na AI,
• ułatwianie wzajemnego uczenia się sędziów, prawników i ekspertów technicznych,
• rozpowszechnianie najlepszych praktyk interpretacyjnych stosowanych przez sądy krajowe,
• skonsolidowanie i powiększenie sieci trenerów dla sędziów utworzonej w ramach poprzednich projektów.