Rejestracja Otwarta.
Program konferencji obejmuje referaty pogrupowane w VIII panelach tematycznych.
PANEL I
MIĘDZY SKUTECZNOŚCIĄ A GWARANCYJNOŚCIĄ PRAWA KARNEGO UE
Skuteczność prawa unijnego – granice represji karnej – ochrona praw podstawowych – w poszukiwaniu równowagi
Prof. INP PAN, dr hab. Monika Szwarc, Zakład Prawa Europejskiego, Instytut Nauk Prawnych PAN
Erozja zasady wzajemnego uznawania orzeczeń w sprawach karnych w ramach współpracy sądowej na terenie UE
Prof. dr hab. Andrzej Sakowicz, Katedra Postępowania Karnego, Wydział Prawa, Uniwersytet w Białymstoku
Zakaz nieludzkiego lub poniżającego traktowania osób skazanych na karę pozbawienia wolności w świetle prawa karnego Unii Europejskiej
Prof. UWM, dr hab. Joanna Beata Banach-Gutierrez, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie Dr Małgorzata Janicz, Sędzia Sądu Apelacyjnego w Warszawie, Wyższa Szkoła Administracji Publicznej w Ostrołęce
Autonomiczna wykładnia prawa dokonywana przez Trybunał Sprawiedliwości jako narzędzie harmonizacji w ramach współpracy sądowej w sprawach karnych
Mgr Krzysztof Baranowski, doktorant w Instytucie Nauk Prawnych PAN
PANEL II
KSZTAŁTOWANIE SIĘ EUROPEJSKIEJ PROCEDURY KARNEJ
Dostęp oskarżonego do obrońcy w polskim postępowaniu karnym – uwagi na tle dyrektywy PE i Rady 2013/48/UE z 22.10.2013 r.
Dr Justyna Głębocka, Katedra Międzynarodowego Postępowania Karnego, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski
Pojęcie postępowania karnego w świetle prawa UE
Mgr Krystyna Warylewska-Kamuś, Katedra Prawa Europejskiego i Komparatystyki Prawniczej, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Gdański
Unijne przepisy prawa dowodowego w procesie karnym – następny etap integracji?
Mgr Dominika Czerniak, Katedra Postępowania Karnego, Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski
Podstawowe problemy implementacji dyrektyw unijnych chroniących prawa procesowe oskarżonego
Mgr Dorota Czerwińska, Katedra Postępowania Karnego, Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski
PANEL III
GŁÓWNE INSTRUMENTY WSPÓŁPRACY W SPRAWACH KARNYCH: PERSPEKTYWA POLSKA
Zmiany w praktyce stosowania Europejskiego Nakazu Aresztowania przez polskie sądy – nowe tendencje, ale czy nowa jakość?
Prof. INP PAN, dr hab. Witold Klaus, dr Justyna Włodarczyk-Madejska, mgr Dominik Wzorek – Zakład Kryminologii, Instytut Nauk Prawnych PAN
Europejski nakaz dochodzeniowy w praktyce sądowej i prokuratorskiej – ujawnione problemy i perspektywy rozwoju
Mgr Joanna Klimczak, Instytut Wymiaru Sprawiedliwości, Instytut Stosowanych Nauk Społecznych, Uniwersytet Warszawski, mgr Dominik Wzorek, Zakład Kryminologii, Instytut Nauk Prawnych PAN
Europejski Nakaz Dochodzeniowy – refleksje po trzech latach obowiązywania
Mgr Katarzyna Stokłosa, Międzydziedzinowa Szkoła Doktorska z dyscyplinami: prawo oraz filozofia przy Instytucie Profilaktyki Społecznej i Resocjalizacji, Uniwersytet Warszawski
PANEL IV
AKTUALNE PROBLEMY HARMONIZACJI PRAWA KARNEGO MATERIALNEGO
Bezkarność homofobicznej mowy nienawiści
Prof. UŁ, dr hab. Jan Kulesza, Katedra Prawa Karnego, Zakład Nauki o Przestępstwie, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Łódzki
Ekobójstwo – wybrane uwagi na temat rozwoju prawa karnego środowiska
Dr Daria Danecka, Zakład Prawa Karnego, Instytut Nauk Prawnych PAN
Przestępczość farmaceutyczna w Unii Europejskiej – zagadnienia wybrane
Dr Aleksandra Komar-Nalepa, Katedra Międzynarodowego Postępowania Karnego, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski
Brak zgody jako przesłanka zgwałcenia – działania zmierzające do harmonizacji znamion czynu zabronionego w Unii Europejskiej
Klaudia Jakubowicz, studentka prawa, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Śląski
PANEL V
POZBAWIANIE SPRAWCÓW KORZYŚCI Z PRZESTĘPSTWA: PERSPEKTYWY ROZWOJU PRAWA KARNEGO UE
Nowy mechanizm wzajemnego uznawania nakazów zabezpieczenia i nakazów konfiskaty – wyzwania i szanse dla prawa polskiego
Dr Ariadna H. Ochnio, Zakład Prawa Karnego, Instytut Nauk Prawnych PAN
Instytucje rozszerzonej i prewencyjnej konfiskaty jako wyznaczniki rozwoju europejskiego prawa karnego
Prof. UJ, dr hab. Janusz Raglewski, Katedra Prawa Karnego, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński
Minimalny standard konfiskaty w prawie europejskim po wyroku TSUE w sprawie Agro in 2001
Mgr Gniewomir Wycichowski-Kuchta, Szkoła Doktorska Nauk Społecznych, Uniwersytet Warszawski
Niespójność przepisów w zakresie ścigania przestępstw prania brudnych pieniędzy
Dr Krystyna Patora, Katedra Prawa Karnego, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Łódzki
PANEL VI
PROKURATURA EUROPEJSKA: POTENCJAŁ W ZWALCZANIU PRZESTĘPCZOŚCI
Ochrona interesów finansowych UE w perspektywie utworzenia Prokuratury Europejskiej
Prof. INP PAN, dr hab. Celina Nowak, Zakład Prawa Karnego, Instytut Nauk Prawnych PAN
Postępowanie karne w sprawach transgranicznych wyłudzeń podatku VAT
Prof. UW, dr hab. Szymon Pawelec, Katedra Międzynarodowego Postępowania Karnego, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski
Prokuratura Europejska – aktualny stan oraz perspektywa współpracy z państwami nieuczestniczącymi
Dr Barbara Dudzik, Katedra Postępowania Karnego, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie
EPPO jako wyraz wzmocnionej współpracy państw członkowskich UE w perspektywie rozwoju europejskiego prawa karnego
Mgr Sylwia Góźdź, doktorant w Instytucie Nauk Prawnych PAN
PANEL VII
PROBLEMY DOSTĘPU DO DANYCH ELEKTRONICZNYCH I RETENCJI DANYCH W ŚWIETLE OCHRONY PRAW PODSTAWOWYCH
Swobodny przepływ danych elektronicznych w UE
Dr Martyna Kusak, Zakład Postępowania Karnego, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Procedura uzyskiwania dowodów na podstawie European Production Order jako przejaw nierównego traktowania dowodów w postępowaniu karnym
Mgr Justyna Sarkowicz, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński w Krakowie
Pozyskiwanie elektronicznego materiału dowodowego w sprawach karnych z elementem transgranicznym w pracach legislacyjnych prawodawcy unijnego
Michał Gębicki, student prawa, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Śląski
Obowiązek retencji danych w świetle orzecznictwa TSUE
Mgr Michalina Marcia, Kolegium Nauk Prawnych Szkoły Doktorskiej, Uniwersytet Wrocławski
PANEL VIII
AKTUALNE PROBLEMY ORZECZNICTWA TSUE
Wykonanie kary o charakterze pieniężnym w stosunku do osoby niebędącej sprawcą wykroczenia – uwagi na kanwie wyroku TSUE z dnia 5 grudnia 2019 r., w sprawie C-671/18 – Centraal Justitieel Incassobureau
Prof. INP PAN, dr hab. Hanna Kuczyńska, Zakład Prawa Karnego, Instytut Nauk Prawnych PAN
System przekazywania skazanych pomiędzy państwami członkowskimi UE w świetle wyroku TSUE w sprawie C-573/17 Popławski
Adw. Michał Hara, Zespół Prawa Karnego, Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich
Wykładnia pojęcia „dużej ilości narkotyków” w świetle orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej a odpowiedzialność karna z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
prof. KPSW, dr hab. Czesław P. Kłak, Katedra Kryminologii, Kryminalistyki, Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Nauk Penitencjarnych, Instytut Prawa i Administracji, Kujawsko – Pomorska Szkoła Wyższa w Bydgoszczy
Pojęcie „osoby prawnej” w związku z uznawaniem i wykonaniem kar o charakterze pieniężnym nałożonych na osoby prawne w świetle wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 4 marca 2020 r., C-183/18
prof. KPSW, dr hab. Katarzyna Kaczmarczyk – Kłak, Katedra Prawa Porównawczego i Prawa Pracy, Instytut Prawa i Administracji, Kujawsko – Pomorska Szkoła Wyższa w Bydgoszczy